當今養(yǎng)發(fā)行業(yè)，“治療白發(fā)”到底是不是偽科學？
治療白發(fā)到底算不算偽科學呢？個人觀點肯定不是偽科學，因為中醫(yī)體系中有烏須發(fā)的診療方案，只是中醫(yī)很多診療手段和臨床階段嚴重缺乏數(shù)據(jù)支撐，對醫(yī)者的要求和依賴性很強，有些人診斷非常準確，有些診斷結果可能相差較大，真真假假、虛虛實實實在有很多主觀判定在其中。于是治療白發(fā)就更加撲朔迷離，白發(fā)到底能不能治療，相信即便是現(xiàn)在，不同人依然有不同的觀點，而且分歧可能還會持續(xù)很長一段時間，為什么呢？首先白發(fā)的治療，在西醫(yī)上沒有關鍵性的指標和數(shù)據(jù)參考，或者說病因依然不能數(shù)據(jù)化、量化，自然就不能構成嚴謹?shù)脑\療體系和臨床數(shù)據(jù)。其次，白發(fā)的治療，無論是中醫(yī)還是西醫(yī)，見效都非常緩慢，而且個體差異非常大，難以區(qū)分。再次，白發(fā)和年齡的老化有同步性，而老化的白發(fā)通常是難以逆轉的。一個人的衰老跟年齡肯定是相關的，但老化程度和進程和個人身體有關，一個人到底是40歲有白發(fā)屬于老化，還是到了50歲有白發(fā)才算老化，這個無法界定，現(xiàn)在不能相信以后也不能，沒有人能說的清楚；舉例說明：一個人40歲的年齡但身體卻由于長期透支已經是60歲的機能，而有的人明明已經60歲了，但身體素質依然像個40歲的中年人，這么說能明白吧。因此說，一個人的白發(fā)和衰老是不是必然有關聯(lián)，就很難界定。當一個中年人有白發(fā)的時候，你又怎么區(qū)分他的白發(fā)哪些屬于老化，哪些屬于其他因素導致？
綜上所述，白發(fā)的治療雖然不是偽科學，但依然有很長的路要走，在沒有嚴謹?shù)目茖W數(shù)據(jù)的指導下，我們靠什么？這個時候臨床經驗就是最大的保障，為什么中醫(yī)師的魅力在于“老”，老中醫(yī)就是經驗豐富，見多識廣。白發(fā)治療從中醫(yī)記載的角度看，應該有上千年歷史，當今主流的養(yǎng)發(fā)行業(yè)大多植根于中醫(yī)思想和理療，發(fā)源于中醫(yī)中藥，因此白發(fā)理療的經驗非常關鍵，尤其是辯證的功夫，不是一天兩天就能學的會的。
白發(fā)雖然復雜多變，但只要研究的夠深入，經歷的案例多，總能找到一些規(guī)律性的東西，這就是白發(fā)轉黑效果的保障，雖然不能說有十足的把握，但總能大幅度減少無效的情況，這已經是難得的成績。所以不要相信那些過于商業(yè)包裝的宣傳，或者哪個品牌剛剛在市場上露個面就說自己治療白發(fā)效果怎樣怎樣，一家新品牌新店面，顧客都沒有幾個，又哪來的經驗和規(guī)律？不要說你已經研究了幾十年才開發(fā)了這個產品，真有這個效果，完全可以去國家藥品監(jiān)督局總局申請一個藥品新品，那才是真的牛人牛藥，又何須如此的包裝？在化妝品市場上去搶地盤、搶飯碗？毛發(fā)行業(yè)起步總共也才四五十年的時間，在這個前提下，反倒是，在市場上已經存在十幾年、二十年的那些老品牌更值得信賴，作為消費者，你更愿意相信誰，你說呢？
上一篇：淺談酪氨酸和白發(fā)
